Пролив дарданеллы

Средиземное море — легенды

Средиземное море — не самый глубокий водоем мира. Его глубочайшая точка – Эллинская впадина, 5121 м. А еще исследователи предполагают, что именно воды Средиземного моря скрыли таинственную Атлантиду, описанную Платоном. Называют даже ее примерное расположение – между современными островами Крит и Кипр.

Именно здесь нашли под водой древнейший город — Гераклион. Представьте картину: целый подводный город, со статуями божеств, домами, площадями, храмами. У историков и археологов это город считался полумифическим. По преданию, именно здесь пряталась Елена Прекрасная вместе со своим возлюбленным Парисом от гнева мужа. Однако, теперь существование Гераклиона доказано. Возможно, и великая Атлантида ждет своего часа.

Средиземное море можно назвать кладбищем кораблей. По предположениям ученых, на его дне обрели покой намного больше судов, чем в других морях. Кто знает, какие сокровища хранят затонувшие корабли. Сколько несметных богатств таится в трюмах, занесенных песком. Средиземное море не перестает привлекать искателей приключений и авантюристов-кладоискателей.

Особый же интерес оно вызывает у океанологов, а именно — гладкое дно в западной части Средиземного моря. И связан сей интерес с мощными, толщиной до 2 километров пластами соли, которая может осаждаться лишь в мелководных лагунах или в озерах. Сами по себе гигантские отложения солей на геологическую сенсацию не претендуют: огромные запасы калиевых, натриевых и других солей встречаются и в северной части Германии, и в Рейнской впадине, и в Испании, и на острове Сицилия, и в Северо-Западной Африке.

А вот тот факт, что дно Средиземного моря выстлано солью, которая, как известно, растворяется в воде, весьма и весьма интересен. К тому же это не чисто морская соль, а, скорее, пустынная.

А еще из-за особенностей климата в Средиземном море можно часто увидеть такое фантастическое оптическое явление, как мираж. Кто не слышал о «Летучем Голландце», корабле-призраке, который внезапно появляется и так же внезапно исчезает, суля морякам бедствия. А в заливе Таранто Ионического моря целая команда моряков наблюдала, как из глубин медленно поднимался великолепный город с башнями, дворцами, кипарисами. Наиболее часто миражи (фата-моргана) наблюдаются в Мессинском проливе.

Средиземное море – древнейший уникальный водный бассейн со своими тайнами, загадками. Это и туристическая Мекка, и целый пласт великой истории и много удивительных открытий, которые ещё предстоит сделать…

А был ли вообще Всемирный потоп?

Тот легендарный потоп, который упоминается в Библии и священных текстах Китая, Индии, народов Центральной Америки и австралийских аборигенов? По этому поводу тоже есть любопытная гипотеза. Последний ледниковый период затронул практически весь земной шар, все горы были покрыты мощнейшими ледниками, которые примерно 12 000 лет назад начали стремительно таять.

«Мы поставили задачу сопоставить данные палеографии с текстом Библии, Авесты, Ригведы и других священных книг, — рассказал Андрей Чепалыга. — Оказалось, что они совпадают, подтверждают друг друга. Значит, данные естественных наук и данные, так сказать, мифов, которые хранила человеческая память 12 000 — 16 000 лет, пока все это не было записано письменно, сходятся. Тогда я выдвинул гипотезу, в которой назвал это явление не Всемирным потопом (это слишком резко), а эпохой экстремальных затоплений».

По данным ученых, после эпохи максимальных похолоданий, то есть ледникового периода, началось таяние ледников, в результате чего образовались грандиозные затопления, которые удалось реконструировать. «Эти затопления в целом занимали 10 млн км² по площади Северной Евразии и имели аналоги и в Америке», — рассказал Андрей Чепалыга.

Всемирный потоп. Фреска в Сикстинской капелле, Микеланджело. 1512 год

Промежуточный научный вывод, который делают ученые, звучит осторожно: черноморский потоп, с какой бы скоростью он ни происходил, — это поздняя часть настоящего почти всемирного потопа, который накрыл землю в конце последнего ледникового периода. Подъем воды (медленный он был или резкий — неизвестно) привел к затоплению прибрежных территорий, которые были заселены людьми

Некоторые специалисты считают, что там были благоприятные условия для развития цивилизации, почти как в долине Нила или Междуречья. Многочисленные реки разливались во время сезонных паводков, оставляя идеально удобренную почву — это могло дать стимул к появлению земледелия, оседлости и развитию ремесел. Подъем моря более чем на 100 м, с какой бы скоростью он ни происходил, стал катастрофическим событием для жителей шельфа. Те, кто выжил, должны были экстренно спасаться: уходить на сотни километров на северо-запад

Подъем воды (медленный он был или резкий — неизвестно) привел к затоплению прибрежных территорий, которые были заселены людьми. Некоторые специалисты считают, что там были благоприятные условия для развития цивилизации, почти как в долине Нила или Междуречья. Многочисленные реки разливались во время сезонных паводков, оставляя идеально удобренную почву — это могло дать стимул к появлению земледелия, оседлости и развитию ремесел. Подъем моря более чем на 100 м, с какой бы скоростью он ни происходил, стал катастрофическим событием для жителей шельфа. Те, кто выжил, должны были экстренно спасаться: уходить на сотни километров на северо-запад.

Подводные археологи пытаются найти доказательства ранних поселений на Черном море. Им удалось обнаружить разные предметы: от монет и керамики до целых строительных сооружений. Но море преподносит в первую очередь артефакты поздней Античности и Средневековья. А четкого научного плана по обследованию допотопных берегов и речных долин, скрытых под 100-метровой толщей воды, пока ни у кого нет. Стоимость подобных исследований сравнима с ценой атомной станции, говорят специалисты. При этом вероятность извлечь оттуда черепок мезолитического горшка приравнивается к шансу найти иголку в стоге сена.

Когда море было озером

8000 лет назад Черное море было пресноводным озером. При этом уровень воды в нем был примерно на 100 м ниже, чем теперь. Об этом ученым «рассказали» раковины пресноводных моллюсков, найденные гидробиологами под древним дном Черного моря.

«Например, там есть такой моллюск Дрейссена, — рассказал каналу «Наука» к. б. н. Игорь Бондарев, ведущий научный сотрудник отдела экологии бентоса Института биологии южных морей. — Один из кардиумов (моллюсков сердцевидной формы) тоже характерен для этого этапа развития. И турикаспия — это такой брюхоногий моллюск, он как раз в период распреснения присутствовал в Черном море».

До того как стать озером, Черное море было морем в полном смысле слова, частью мирового океана с соленой водой. Но почему оно вдруг превратилось в озеро?

«Это очень интересный вопрос, — рассказала д. г. н. Тамара Янина, профессор географического факультета МГУ, заведующая лабораторией новейших отложений и палеогеографии плейстоцена. — Дело в том, что в ледниковой эпохе уровень океана значительно снижался. Черное море, как сообщающийся сосуд, связанный с океаном, вслед за океаном тоже снизило свой уровень. И когда уровень Черного моря опустился ниже порога Босфора, который связывает его с Мраморным морем и далее со Средиземным, Черное море превратилось в озеро. И, поскольку оно сбросило большой запас солей в сторону Средиземного моря, само распреснялось реками, то стало почти пресноводным. Так, в последний ледниковый период (от 25 000 и до 12 000 лет назад) Черное море было изолированным и почти пресным озером. Доказательством этому служат материалы бурения, мы и сами проводили исследования бурового материала в Черном море. И по керну скважины мы увидели, что на шельфе в это время существовала суша».

Геологи подтверждают эти данные. Если в северо-западной части, на шельфе Черного моря, бурить дно, то можно добраться до тех слоев, когда оно было пресноводным. «Мы увидим, что у нас поровая вода — пресная, она сохранилась там до сих пор», — говорит д. г.-м. н. Андрей Бычков, профессор кафедры геохимии геологического факультета МГУ.

О том, что уровень Черного моря еще совсем недавно был гораздо ниже, говорит и тот факт, что на дне Черного моря сохранились древние русла впадающих в него рек — палеорусла.

«МИД выражает глубокую озабоченность…»

Шестнадцатого декабря 1877 года русские дипломаты засели за составление ультиматума туркам, который вскоре был готов, и его согласованные варианты разослали по кабинетам Берлина и Вены. Глава австро-венгерской внешней политики граф Дьюла Андраши, наверное, был сильно ошарашен, когда вскрыл эту бумагу и прочитал пункт номер два:

Граф Дьюла Андраши

Получилось, что русские наплевали на предвоенное соглашение с Австрией и отказались его соблюдать. Изначально Андраши не поверил и обратился прямо в Петербург, к Горчакову.

Ответ русского дипломата просто убил — Австро-Венгрия может аннексировать Боснию и Герцеговину в… случае распада Османской империи.

Боком такой ответ вышел и Берлину, ведь Бисмарк убеждал Австрию перед войной верить Петербургу и заключить соглашение по разделу Балкан, гарантируя чистоту сделки собственным авторитетом.

Понятно, что блок России, Германии и Австрии после этого дал гигантскую трещину, чем воспользовалась Англия. Двадцать третьего января 1878 года в Безикской бухте недалеко от входа в Дарданеллы бросила якорь эскадра Джеффри Хорнби в составе броненосцев Alexandra, Agincourt, Sultan, Temereire, Swiffsure, Rupert, Hotspur, Ruby, Salamis. Кроме того, ожидали ещё подхода Devastation, Raleigh, Achilles.

«А что у русских?»

Дочитавший до сего момента воскликнет:

И вот тут мы вспомним то, о чём писали в начале этой статьи:

Российское руководство питалось страхами и домыслами и не только боялось инициативы само, но и рубило её на корню на местах. Так, мины в Проливах отказались ставить потому, что

Из письма генерала Зотова от 14 января 1878 года:

Генерал Зотов

Но тут пришёл резкий окрик из Петербурга:

и указал, что

Слова «если англичане войдут в Босфор» давали значительную неопределённость повелению Государя, ибо англичане, в сущности, уже были в Босфоре, так как их флот стоял в одном часе хода от Константинополя.

И далее —

Всемирный потоп породил Черное море?

Есть еще более интересная гипотеза — о том, что черноморский потоп был частью Великого потопа, о котором рассказывается в Библии и в древних книгах многих народов мира. Самыми известными адептами теории катастрофического черноморского потопа выступили американские исследователи Уильям Райан и Уолтер Питман из Колумбийского университета. В конце XX века они опубликовали книгу, которой дали сенсационное название «Ноев потоп. Новые научные открытия о событии, изменившем историю». Океанолог Роберт Баллард, который обнаружил на дне Атлантического океана обломки «Титаника», поддержал теорию потопа в своих публикациях.

С тех пор затопленных поселений в Черноморском бассейне было найдено немало — например, древнегреческий портовый город Акра в самой южной точке Керченского пролива (телеканал «Наука» снял о нем фильм «Акра. Крымская Атлантида»). Этот город был покинут жителями по всем признакам абсолютно внезапно — брошена была практически вся домашняя утварь. Но все это никак не может подтверждать теорию Крымского потопа, ведь Акра была заселена с VI века до н. э. по IV век н. э. И судя по всему, она ушла под воду в результате каких-то локальных тектонических процессов.

Книга американцев базируется на материалах исследований, сделанных на кораблях российского Института океанологии. Сторонник этой теории Роберт Баллард однажды обследовал гипотетическое затонувшее поселение у берегов Северной Турции с использованием подводных автоматов. Он нашел множество артефактов, свидетельствующих о том, что люди на этом дне жили, но ни одного явного подтверждения тому, что это было 7500 лет назад, когда подъем воды был катастрофически быстрым.

Главный научный сотрудник Института географии РАН, д. г. н Андрей Чепалыга говорит, что выводы американских исследователей не совсем верны: «Открытие ими потопа 8000 лет назад в Черном море не совсем подтвердилось. Потом выяснилось, что немножко ошиблись по времени и по месту.

А время, которое они называют — 8000 лет назад, — в это время никакого уже потопа не было, тем более того водопада, который реконструировали».

После выхода книги началась дискуссия и появились другие данные и другие исследования. По итогам в Нью-Йорке вышла другая книга «Проблема черноморского потопа» с большим количеством авторов, которые высказывались как за эту гипотезу, так и против нее.

Эти за и против будут обсуждаться в географической науке, видимо, еще долго. И не исключено, что противоречивые гипотезы будут когда-нибудь объединены в какую-то третью. Ведь они исходят из одного факта, который признается всеми: Черное море в конце последнего оледенения было пресноводным озером с гораздо более низким, чем сейчас, уровнем воды, который затем значительно повысился.

«А есть ли у нас план, мистер Фикс?»

Случай вскоре представился.

В 1875 году начались очередные восстания славян в Османской империи. Сначала запылали Босния и Герцеговина, потом войну Турции объявили Сербия и Черногория. В этой ситуации началась череда переговоров между Германией, Австрией и Россией, на которых Бисмарк предложил буквально следующее: Берлин поддержит Петербург в случае осложнений с Англией, но непременное условие, которое ставит германский канцлер, — Россия должна договориться с Веной по дележу Балкан. Если Австрия и Россия достигнут подобной договорённости, то все три страны выступят в Восточном вопросе единым фронтом и русские могут не беспокоиться за фланги.

Летом 1876 года Вена и Петербург договорились, что по результатам войны Австро-Венгрия может оккупировать Боснию, Герцеговину и, возможно, часть турецкой Хорватии, — Россия не будет этому противодействовать и признает территориальные приобретения австрийцев. Петербург же получает в свою зону влияния Румынию, Болгарию, Фессалию и зону Проливов.

Однако… Крымская оказала на российское руководство глубокое влияние. И ещё на этом этапе Горчаков выдал совершенно непонятное:

Горчаков сильно боялся реакции Европы на такие смелые действия. Как тут не вспомнить Бисмарка? Последний произнёс примерно в это же время чеканную фразу:

К чести Петербурга, военное руководство и царь быстро одёрнули главу внешней политики и занялись подготовкой войны. План, составленный главой военного министерства Милютиным и главой Главного штаба Обручевым, предполагал блицкриг. Предлагалось форсировать Дунай в районе Систово (ныне Свиштов), против четырёхугольника крепостей Силистрия-Шумла-Варна-Рущук, поставить мощный заслон из двух корпусов (60 тысяч человек), отрезав крепости от основной части турецких войск, и развивать наступление за Балканский хребет. В случае подхода армии Осман-паши из Сербии (район Видина) — также выставить заслон в районе Плевны и Никополя, дабы удержать переправы в Систово и обеспечить себе связь с Россией.

Расчёт был следующим: турецкая армия между Балканским хребтом и Константинополем не превышала 13 тысяч человек, на направление же главного удара Россия должна была ввести 60 тысяч человек. Ещё 120 тысяч обеспечивали фланги. Война, по подсчётам Обручева, должна была занять три-четыре месяца.

Таким образом, теперь Проливы предполагалось штурмовать и занять атакой не с моря, а с суши. Прямо по сухопутной стратегии — дойдя пешком от Дуная до Стамбула.

И самое смешное, что России это удалось, пусть и с известными трудностями.

После падения Плевны русские вышли на стратегический простор, взяли Адрианополь и подошли к Константинополю. Двенадцатого декабря 1877 года Османская империя обратилась к великим державам с просьбой о посредничестве в мирных переговорах.

Последний бой под Плевной 28 ноября 1877 года, художник — Н. Дмитриев-Оренбургский

К этому моменту до Константинополя оставалось каких-нибудь 70 км.

Взять Константинополь русские могли тогда легко. Солдаты ждали приказа главнокомандующего с часу на час. Но главнокомандующий со дня на день ждал, что прикажут из Петербурга: брать или не брать?

В один из тех дней Верещагин ворвался к главнокомандующему и кричал:

Из Петербурга же пришла телеграмма — Константинополь не брать.

Военные эксперты резонно отмечали тогда, что командующий русской армией великий князь Николай Николаевич должен был последовать примеру знаменитого Евгения Савойского, который в 1708 году проявил то, что Наполеон называл «мудрым непослушанием»: подступив к Мантуе и получив приказ не брать крепость, Евгений сунул приказ в карман, взял Мантую, а потом доложил, что приказ был получен post factum.

Силы сторон

С одной стороны — ситуация Крымской повторилась. С другой — Австрия не собиралась вступать в войну. В связи с этим не лишним будет узнать — а могла ли Англия в одиночку вступить в противоборство с Российской империей и имела ли она шансы на победу?

Итак, численность британской армии на 1878 год — 134 тысячи человек, включая сюда 24000 артиллеристов и 2900 сапёров. Однако британские солдаты были раскиданы по миру в многочисленных колониях империи. Сами англичане оценивали возможность переброски в зону проливов не более 36000 человек при 60 орудиях. Причём для этой переброски, по признанию самих британцев, им понадобилось бы не менее пяти месяцев.

Но, может быть, главной силой на суше могла стать турецкая армия? Ответ прост — нет, не могла.

На февраль 1878 года турецкие войска, по разным оценкам, составляли лишь 22-28 тысяч штыков, причём качество этих войск было просто плачевным.

У России на острие главного удара на тот момент было сосредоточено 72 тысячи человек, а всего на Балканском театре военных действий — 170-190 тысяч штыков и сабель. То есть, даже объединившись, англичане и турки оставались в меньшинстве.

Мог ли помочь Англии её флот? Вспомним о трудности действий флота в Проливах: сильное течение в Босфоре мешало бы британским вымпелам войти в Чёрное море. Эскадра Хорнби (восемь броненосцев) — это фактически самые новые и самые сильные корабли. Всё остальное — уже просто устаревшие броненосцы и мониторы с сомнительной мореходностью. В то же самое время против гипотетической экспедиции в Балтику Германия и Россия могли выставить отличнейшие броненосные фрегаты типа «Пройссен» и «Кёниг Вильгельм», имевшие на вооружении 240-мм крупповские пушки, броненосец «Пётр Великий», пять броненосных фрегатов, прилично защищённые батареи типа «Не тронь меня» и шесть броненосных лодок типа «Адмирал» и «Русалка». Это не считая береговых батарей.

Броненосец «Кёниг Вильгельм» (http://keu-ocr.narod.ru/)

Интересна также оценка и самого Хорнби в период Восточного кризиса. Второго февраля 1878 года он писал главе британского МИД графу Дерби:

Особо Хорнби взволновал тот факт, что одним из условий русского ультиматума, обращённого к Турции, был пункт о передаче России всего турецкого флота, в котором было четыре броненосца. Эти корабли плюс береговые батареи (которые, по мнению адмирала, уже были давно установлены русскими) делали задачу прорыва эскадры к Константинополю труднореализуемой. В конце концов, русские могли нашпиговать Босфор и Дарданеллы минами, что полностью бы обесценило силу эскадры.

Даже допустим следующий вариант: английские корабли счастливо миновали узости Проливов и вошли в Чёрное море. А что дальше? Где они будут брать уголь и боеприпасы? Как будут снабжаться? Получалось, что без поддержки на суше действия флота в Проливах — это путь в мышеловку.

Двадцать пятого января 1878 года британцы осторожно двинулись в Чанак-кале, но после пары выстрелов из крепости Чанак быстро отвернули назад и вернулась в Безикскую бухту. Это происшествие позволило одному американскому репортёру опубликовать шуточное объявление:

Таким образом, на момент февраля 1878 года Британии (без сильного сухопутного союзника) нечего было противопоставить России.

Превращение озера в море

Когда и как Черное море стало тем морем, которое мы знаем? Есть несколько гипотез. Одни ученые считают, что около 7500 лет назад произошла катастрофа, предположительно, геологического характера — наподобие землетрясения.

В те времена Черное море было отделено от Мирового океана, от Мраморного и Средиземного морей Босфорской преградой. Причем уровень воды в Черноморском пресноводном озере был гораздо ниже, чем в Мировом океане. Когда узкий Босфорский перешеек оказался разрушен, в районе нынешнего города Стамбула образовался Босфорской пролив, а в черноморскую котловину хлынул невиданный по мощности поток соленой морской воды.

«Действительно, мы видим геологические свидетельства этого большого потока воды, которое произошло примерно 7500 лет назад, — говорит Андрей Бычков. — Тогда Черное море и превратилось в тот водоем, который мы знаем. Пресноводные организмы ушли, они живут снова в лиманах. А вместе с этой водой пришли средиземноморские виды, те, которые выжили в этой немножко распресненной воде. Вот, собственно, они и населили это Черное море».

Фото: Jeff Schmaltz, MODIS Rapid Response Team, NASA

Другая гипотеза связана с таянием ледников. От них сначала наполнилось Каспийское море, а затем, когда оно поднялось до 45 м, образовался так называемый Хвалынский пролив — через него Черное море наполнилось до краев, а затем излишки воды полились через пролив Босфора в Мраморное море и далее в Средиземное море.

«Существуют геологические доказательства такого сброса, — говорит Тамара Янина. — В Мраморном море мы находим осадки с моллюсками и с микрофауной, которые обитали в это время в Черном море. И далее воды следовали из Мраморного моря по Дарданеллам в Средиземное море. Все бассейны — Каспийское, Черное, Мраморное — превратились в систему сточных бассейнов».

Как видите, ученые выдвинули противоположные гипотезы — в науке такое случается. Обмен водой через Босфор можно наблюдать воочию и сегодня. В верхней части Босфора менее соленая черноморская вода движется в сторону соленого Средиземного моря, а внизу происходит обратный процесс: более тяжелая соленая вода мелкого Мраморного моря как бы стекает в глубоководную Черноморскую котловину. Так что каспийская гипотеза вполне может ответить на вопрос, почему Черное море стало соленым.

Топ самых больших и знаменитых островов Средиземного моря

Уникальный климат, удобные протяженные пляжи, роскошная природа присуща почти всем островам. К этому добавляется древняя история, исторические памятники и собственный менталитет жителей, порой сильно отличающийся от материковой части той страны, флаг которой развевается над самым большим городом острова.

Сицилия

Самый крупный остров в Средиземном море имел в Средние века важное стратегическое значение, находясь на перекрестье торговых путей. Он омывается сразу 3 морями: Ионическим, Средиземным и Тирренским

В ходе завоевательных войн политически закрепился за Италией. Площадь составляет 25460 км², столицей является Палермо, с населением в 5 млн. человек.

Сардиния

Тоже принадлежит Италии, находится между Сицилией и Корсикой к западу от Апеннинского полуострова. Название переводится как «сандалия», по легенде Создатель оставил на острове свой след. Столица — Кальяри с населением в 1,6 млн. человек. Территория составляет 23813 км². Считается одним из самых экологически чистых в Средиземном море, сохранил национальную культуру. Знаменит своими пещерами, гранитными утесами и многочисленными ежегодными фестивалями.

Кипр

Третий по величине остров Средиземного моря занимает ведущие позиции в туризме. Политически разделен между 3 государствами:

• Турецкой республикой северного Кипра;
• Великобритания;
• Республика Кипр.

Его столица, Никосия, никогда не замирает, площадь в 1952 км² почти вся считается курортной зоной, за счет приезда туристов население в высокий сезон увеличивается в несколько раз.

Корсика

Этот французский остров в Средиземном море имеет важное историческое значение для страны, к которой принадлежит. Территория около 8,7 км²

Знаменита как место рождения императора Наполеона Бонапарта. Столица Аяччо хранит множество памятников, связанных с личностью Наполеона и его семьи. Корсиканцы отличаются своеволием и свободолюбием, упорно сохраняя свое наречие, народные костюмы, культуру, менталитет. Как курорт Корсика не пользуется оглушительным успехом, зато сюда устремляются любители истории и ценители древностей.

Крит

Овеян мифами и легендами, принадлежит Греции, считаясь самым крупным из почти 1400 островов, принадлежащих этому государству. Столица — Ираклион, население острова составляет около 2,5 млн. человек. Богат древней самобытной культурой, памятниками, средиземноморской кухней и огромным количеством пляжей у самого теплого и ласкового моря. Является популярной курортной и туристической зоной.

Эвбея

Территория Греции, 3,7 км² с населением в 200 тыс. жителей. Столица Халкида, привлекает туристов обилием древних памятников. Популярна у греков, как место отдыха на выходные и в период отпуска. Отличается прозрачностью воды и чистотой пляжей.

Мальорка

Испанская территория в 3,6 км² со столицей Пальма-де-Мальорка является самым крупным из Балеарского архипелага. Выгодное положение в средние века постоянно привлекало пиратов и контрабандистов. Теперь подавляющее количество приезжающих — туристы. Очень много художников, ищущих вдохновение в удивительной игре световых бликов и глубоких контрастных теней на поверхности моря и в окружающих ландшафтах.

Источники

• http://isradag.ru/polezno-znat/sredizemnoe-more-opisanie-istoriya-interesnye-fakty.html
• https://touristam.com/sredizemnoe-more-2.html
• https://FB.ru/article/363270/solenost-sredizemnogo-morya-v-promille-i-v-protsentah
• https://FB.ru/article/216547/kakie-stranyi-omyivaet-sredizemnoe-more-lyubimyie-stranyi-sredizemnomorya-sredi-turistov
• https://vsya-planeta.ru/sredizemnoe-more/
• https://www.syl.ru/article/170831/new_gde-nahoditsya-ionicheskoe-more-temperatura-vodyi-ionicheskogo-morya
• https://mirputeshestvij.mediasole.ru/sredizemnoe_more_na_karte_mira__gde_nahoditsya_kakie_strany_omyvaet
• https://vsya-planeta.ru/ostrova-sredizemnogo-moria/

Некоторые выводы

Итак, в январе–феврале 1878 года русские вполне определённо могли захватить и Босфор, и Дарданеллы атакой с суши, создать там крепкую оборону и закрепиться. Причём не только на европейском берегу, но и на азиатском. Организованное сопротивление турок было к этому моменту полностью сломлено, и задача была очень простой.

Проблемой стала позиция политического руководства России, которое сначала не выполнило предвоенные договорённости с Австрией, а потом словно испугалось собственного успеха и смелости.

В результате мираж войны с Англией приняли за текущую реальность.

Напоследок процитируем телеграмму главы британского МИД графа Дерби от 20 февраля 1878 года:

Вот и всё, что в действительности Англия могла бы противопоставить России на тот момент.